Печорский городской суд установил, что в зимний период 1994 года подсудимый совместно с сообщником совершил преступление против потерпевшей, которое до недавнего времени оставалось нераскрытым. По версии следствия, злоумышленники на улице схватили женщину, накинув ей на голову мешок, и вывезли в безлюдное место. Там они нанесли ей множество ударов и угрожали убийством, что фактически подавило её волю к сопротивлению. В итоге, они совершили над ней изнасилование, после чего скрылись с места преступления. Важным моментом в этом деле стало то, что в ходе расследования была изъята одежда потерпевшей, на которой находились биологические следы преступников. Печорский городской суд.
Долгое время выяснить личность виновных не представлялось возможным, однако с течением тридцати лет и благодаря развитию современных методов расследования, включая генетические экспертизы, дело получило новый виток. В результате анализа биологических следов на одежде потерпевшей был установлен генетический профиль, совпадающий с профилем подсудимого.
На основании собранных доказательств, включая результаты генетических экспертиз, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б» и «в» части 2 статьи 131 Уголовного кодекса РФ, действовавшего на момент преступления. Тем не менее, несмотря на признание виновности, суд назначил наказание в виде лишения свободы, но освободил от него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, что было предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Следует отметить, что освобождение подсудимого от наказания по не реабилитирующим основаниям не лишает потерпевшую возможности реализовать своё право на компенсацию морального вреда, причинённого преступлением. Этот случай также подчеркивает основной принцип уголовного судопроизводства — неотвратимость наказания, даже если виновный не понесет наказание в уголовном смысле.